A 15 años del crimen de Marianela Rago, la estudiante de 19 años que fue asesinada el 27 de junio de 2010 en su departamento del barrio porteño de Balvanera, sigue sin aparecer el arma blanca con la que su ex novio, Francisco Amador, la apuñaló y asesinó.
BUENOS AIRES (NA).- La víctima fue encontrada al día siguiente por su hermano, el cual halló el cuerpo tirado en el piso del dormitorio, con signos de haber sido atacada con extrema violencia, ya que había recibido 23 puñaladas y fue degollada. Además en la escena del crimen, faltaban su celular, una notebook, una cámara y el cuchillo utilizado para cometer el femicidio.
Trece años después, la Justicia condenó a su ex novio a prisión perpetua por homicidio agravado por ensañamiento y alevosía. El fallo fue dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 el 29 de noviembre de 2023, y ordenó su detención inmediata.
Durante el juicio, el fiscal Sandro Abraldes sostuvo que Amador tenía antecedentes de violencia de género con la víctima y que actuó con intención de infligir sufrimiento. Se presentaron más de 170 comunicaciones previas entre ambos, testimonios de maltrato, y peritajes que ubicaron al acusado en cercanía del lugar y la hora del hecho. También se identificaron lesiones en su cuerpo compatibles con la resistencia de la víctima.
La defensa alegó que no había pruebas directas, que los perfiles genéticos hallados en colillas y objetos no coincidían con el de Amador, y que el arma homicida nunca apareció. También planteó que los objetos faltantes indicaban una posible intervención de terceros.
El tribunal concluyó que el acusado mató a Marianela con planificación y extrema violencia, y descartó la participación de otras personas. La autopsia confirmó que la víctima intentó defenderse y murió desangrada por el corte en el cuello y que hubo signos de abuso sexual.
Amador había sido detenido en 2010, pero fue sobreseído en cinco oportunidades. En 2018, la Cámara revocó el último fallo y ordenó su procesamiento, luego el juicio oral comenzó en septiembre de 2023, donde la querella pidió la pena máxima desde el inicio.
Finalmente, el caso fue considerado un femicidio relacional, aunque fue calificado como homicidio agravado porque la figura legal de femicidio aún no existía en el Código Penal en el momento del hecho.