El Tribunal de Juicio Oral condenó al Oficial de la Policía Provincial a la pena de 5 años de prisión además de la inhabilitación considerando que hubo un “exceso en el ejercicio de su función”. Profunda conmoción entre familiares y camaradas del efectivo condenado, y que el fallo “marca un antes y un después” en lo que será el accionar policial; “los jueces que cuando los manden a la captura de un delincuente los vayan a buscar ellos”, dijo el abogado de Balaguer.
RIO GRANDE.- Tras la negativa de Balaguer a pronunciarse en la posibilidad de brindar unas “últimas palabras” antes que el tribunal pasara a deliberar un veredicto, el juez Daniel Borrone hizo conocer la sentencia que dio por concluido el juicio que se prolongó por más de dos semanas.
La lectura del fallo incluyó el rechazo del planteo de nulidad de la defensa y condenó a Cristian Balaguer a la pena de 5 años de prisión y 10 años de inhabilitación especial para desempeñarse en las fuerzas de seguridad, y en el ámbito privado en esta actividad, como responsable penal del delito de “homicidio con exceso en el legítimo ejercicio de su cargo”.
Balaguer continuará excarcelado pero con restricción de salidas de su domicilio, hasta tanto la condena quede firme; ya que aún resta una instancia de casación ante el Superior Tribunal de Justicia para ello.
Asimismo los jueces ordenaron remitir la sentencia al Jefe de la Policía para ser adjuntada en el marco del sumario 7/10 para “continuar y profundizar la investigación administrativa”, señalaron.
Profunda conmoción
El fallo tuvo de fondo el llanto desconsolado de la madre y la hija de Balaguer, debiendo incluso acercarse a tribunales un móvil sanitario para asistir a la jovencita, quien estaba en crisis de nervios tras la lectura del veredicto.
Comprensiblemente afectada, la madre de Balaguer, Yolanda Lizarraga, se retiró de tribunales sin formular declaraciones, y acompañada por sus allegados, quienes la contuvieron en tan doloroso momento.
Finalmente el oficial Cristian Balaguer y su abogado, Dr. Francisco Giménez, abandonaron la sala de juicio, señalando Giménez que “vamos a acatar y esperar los fundamentos del fallo y el miércoles que viene se hace la presentación de casación ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia”.
Balaguer señaló que “no esperaba este fallo, estamos sorprendidos porque con mi familia esperábamos terminar con esta incertidumbre de cinco años que llevamos desde que pasó todo esto”, indicó.
El Oficial agregó que “yo actué buscando resguardar a mi compañero que iba a ser atacado y ahora todo termina en esto, si los policías estábamos atados de pies y manos ahora no van a saber cómo defenderse después de este fallo”, dijo asegurando no entender lo resuelto.
“Este fallo marca un antes y un después”
Por su parte el abogado Giménez, indicó que “no comparto de ninguna manera los argumentos esgrimidos durante el juicio, ahora creo que el mensaje sería de la Policía hacia parte de los jueces que cuando los manden a la captura de un delincuente los vayan a buscar ellos”.
Giménez agregó que “este fallo marca un antes y un después, no solo para la Policía sino para toda la comunidad”, y señaló “de ahora en más los jueces además de ordenar capturas van a tener que salir ellos a patrullar la ciudad, arrestar los delincuentes, porque un Policía como estaba Balaguer cumpliendo una orden que era detener a un delincuente con pedido de captura”, dijo; resaltando “actuó en defensa de un compañero, no sé cuál puede llegar a ser la actitud”.
Finalmente Giménez manifestó que lo sorprendió la carátula impuesta, “no entiendo todavía de dónde sacan el exceso en la legítima defensa y me pregunto qué pretendían los jueces que realizara Cristian Balaguer en ese momento cuando a un compañero le estaban por partir la cabeza con un fierro”, agregando que “en ningún momento por parte de la acusación se mencionó la posibilidad de un exceso en la legítima defensa de lo cual nosotros no nos pudimos defender. Nosotros abordamos un homicidio calificado”, concluyó el abogado en lo que seguramente serán parte de los fundamentos en la futura casación.
El fundamento de este fallo se dará a conocer el 1º de septiembre a las 18:00.
