La Comisión de Industria de la Cámara de Diputados de la Nación reunió a empresarios y gremialistas del sector pesquero con el objeto de informarse del grave conflicto que atraviesa la actividad y que la pone en situación de emergencia.
BUENOS AIRES.- Cabe recordar que en la anterior reunión del pasado 3 de junio expusieron representantes de diversas cámaras empresariales, de pymes, de los sindicatos y que contó, además, con participación ciudadana.
Durante el encuentro de ayer, que presidió la diputada nacional Ana Clara Romero, del PRO, expusieron representantes de la industria pesquera y de sindicatos sobre la situación actual del sector.
El primero en exponer fue Ángel Raimundi, secretario Adjunto del Sindicato de Conductores Navales en Argentina, quien manifestó “mucha preocupación” de que el conflicto todavía no alcanzó una solución. “Desde el principio, expresamos la necesidad de que esto sea un diálogo de tres, ya que no se trata de un conflicto entre privados, sino que es un conflicto donde el Estado tiene mucho para hacer”, señaló.
“Queremos brindarle nuestro apoyo a la iniciativa que algunos diputados han presentado para declarar la actividad en emergencia económica, creemos que ahí está la llave para destrabar una situación muy compleja”, resaltó Raimundi al tiempo que afirmó que “no es justo que el hilo se pretenda cortar por lo más delgado, con un ataque artero al salario de los trabajadores del sector”.
Fernando Morales, presidente de la Liga Naval Argentina, hizo hincapié a que “el conflicto se va a solucionar más rápido y de mejor manera si el Estado juega su rol de autoridad. No puede haber una actividad económica tan importante, que es la octava del país en cuanto a exportación, que cuando tenga un problema no haya una autoridad que se siente a unir criterios y encuentre otra variable que no sea el salario”, dijo.
Desde el Centro de Patrones Fluviales y de Cabotaje, Mariano Moreno expresó que “volver acá a decir prácticamente lo mismo y que no hemos tenido soluciones, de alguna manera aburre”, e insistió en que apuntan a “arrimar a alguna solución para los trabajadores que tienen en la pesca su subsistencia”. Luego, criticó que “el Poder Ejecutivo no se está sentando a la mesa de discusión en algo que afecta a más de cincuenta mil personas”.
Juan Donato, del Sindicato Argentino de Obreros Navales y Servicios de la Industria Naval de la República Argentina (S.A.O.N.S.I.N.R.A), ratificó que “la industria naval ha sido golpeada en estos meses con dos decretos”. “Los trabajadores no son el costo y es el Congreso el que de una vez por todas va a tener que tomar medidas y sentarse a legislar, porque no puede seguir dejando vigente los decretos sin su intervención”, añadió.
Representando al Sindicato de Obreros Marítimos Unidos, Ángel Juan Navarro, aseguró que “en este momento las empresas pesqueras quieren volver a la época del abuso patronal sobre los obreros marítimos”. En ese mismo sentido, recalcó que “estamos teniendo una crisis pesquera encubierta queriéndole bajar el 30% de lo que el marinero gana de su producción”. “Esto es un tema político, donde quieren romper los convenios colectivos de trabajo para así lastimar el sistema sindical argentino que está muy bien visto en el mundo”, sentenció.
El diputado nacional santacruceño Gustavo González (UxP) lamentó que no hayan asistido los funcionarios nacionales a exponer y brindar explicaciones debido a que la situación “es desesperante”. Asimismo, instó a “buscar un sentido que sea más redituable para los empresarios y que la variable de ajuste no siga siendo el trabajador”.
En otro aspecto, González pidió trabajar para que “se derogue el decreto 340” al subrayar que “faltan decisiones políticas que las tiene que dar el gobierno nacional, ya que no se puede estar ausente ante esta situación, principalmente por el clima social que ya se está viviendo en algunas ciudades, pero también por la pérdida de divisas”.
Para concluir, la titular de la Comisión, Ana Clara Romero, del PRO, destacó que “el ánimo de las reuniones es de juntar a todos los sectores, tratar de contribuir en visibilizar y buscar un camino de solución, pero sabemos que las soluciones legislativas no son las más rápidas y eficientes frente a situaciones de coyuntura”.