BUENOS AIRES (NA).- Luego de una larga pulseada judicial y política, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal dispuso ayer la reapertura de la causa por la denuncia que presentó el fiscal fallecido Alberto Nisman contra la expresidenta Cristina Kirchner y otros funcionarios.
El tribunal dispuso además apartar de la investigación al juez federal de primera instancia Daniel Rafecas y a los camaristas federales Eduardo Freiler y Jorge Ballesteros.
Los jueces Ana María Figueroa, Mariano Borinsky y Gustavo Hornos hicieron lugar al recurso de Casación de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), la tuvieron por parte querellante y revocaron la resolución de la Sala I de la Cámara Federal para que se sustancie la investigación.
Además, apartaron “a los jueces federales intervinientes por haberse expedido sobre el fondo del asunto y en garantía de imparcialidad”, en alusión a Rafecas, Freiler y Ballesteros, quienes habían desestimado la apertura de una investigación en dos oportunidades, informó el Centro de Información Judicial (CIJ).
Los hechos denunciados no permiten descartar de plano la posible comisión de ilícitos, debiendo ponderarse elementos de prueba previamente para su desestimación, señala la resolución.
La decisión supone un nuevo golpe para la ex Presidenta, quien ya fue procesada en la causa por la venta de dólar futuro en el último tramo de su Gobierno y por el direccionamiento de obra pública por los jueces Claudio Bonadio y Julián Ercolini.
La hipótesis acusatoria de la DAIA, que reprodujo la denuncia de Nisman, estaría relacionada con una maniobra dirigida a reanudar las relaciones comerciales de la Argentina con Irán, a cambio de la impunidad de los imputados iraníes en la causa que investiga el atentado a la AMIA del 18 de julio de 1994.
La denuncia de Nisman había sido dos veces desestimada por Rafecas, decisión que fue en ambas oportunidades ratificada por la Cámara Federal y por el fiscal de la Casación, Javier De Luca, en una pelea en la que hubo una clara división entre jueces y fiscales cercanos o alejados al kirchnerismo.
Por eso sorprendió que el fallo tuviera unanimidad en algunos ejes, debido a que Figueroa había sido acusada de estar detrás de maniobras para impedir la investigación.
La jueza planteó sin embargo alguna disidencia: consideró que la denuncia de Nisman no era razonable y, si bien aceptó como querellante a la DAIA, dijo que la causa debía abrirse sin participación del Ministerio Público Fiscal, porque De Luca -el fiscal de Casación- planteó su desestimiento.
Nisman había presentado la denuncia cuatro días antes de aparecer muerto en su departamento de Puerto Madero por presunto encubrimiento del atentado contra la AMIA.
Basado en el Memorándum de Entendimiento con Irán y sobre la base de escuchas telefónicas, Nisman denunció a la expresidenta, el excanciller Héctor Timerman, el diputado Andrés Larroque, Luis D’Elía, Jorge Alejandro “Yussuf” Khalil, el exjuez Héctor Yrimia, Ramón “Allan” Bogado y el líder de Quebracho, Fernando Esteche.
La resolución seguramente será recurrida por la defensa de los imputados o el propio fiscal De Luca ante la Corte Suprema, aunque más allá de eso, se espera que este viernes se sortee el magistrado que quedará al frente del expediente en reemplazo de Rafecas.
El nuevo juez saldrá de María Romilda Servini, Sebastián Ramos, Ariel Lijo, Marcelo Martínez de Giorgi y Sergio Torres, quienes están de turno con los sorteos que ingresan a la Cámara Federal.
Si bien Nisman había sostenido en su acusación que el encubrimiento a los iraníes imputados de haber volado a la AMIA estaba basado en un acuerdo comercial, nuevas revelaciones periodísticas indicaron que -de haber existido- el pacto tenía como eje un acuerdo para el desarrollo nuclear iraní con el gobierno venezolano de Hugo Chávez como intermediario.
Todo eso es lo que la Justicia deberá investigar en caso de que la resolución de la Sala I quede firme.
El fallo vino precedido de una fuerte tensión política por quiénes serían los integrantes del tribunal, teniendo en cuenta que Hornos y Borinsky son suplentes en la Sala I y fueron removidos de esa conformación para 2017, aunque finalmente ratificados para intervenir en este caso junto con Figueroa.
La DAIA logró la apertura de la investigación al presentar este año nuevas pruebas, sobre la base de un diálogo telefónico entre Timerman y el entonces presidente de la AMIA, Guillermo Borger, que a su vez generó otra causa por “traición a la patria”, que avanza en el juzgado de Claudio Bonadío.
Nacio4.jpg
La Justicia dispuso la reapertura de la causa por la denuncia de Alberto Nisman.
—RECUADRO—
ANTECEDENTES
El derrotero de la causa Nisman
BUENOS AIRES (NA).- La causa reabierta ayer por la Cámara de Casación Penal tuvo un derrotero de casi dos años en los que fue un par de veces archivada por el juez Daniel Rafecas, en una decisión compartida en ambas oportunidades por la Cámara Federal y el fiscal ante la Casación, Javier De Luca.
El 14 de enero del 2015 el fiscal Albero Nisman, titular de la Unidad Fiscal de la AMIA, presentó la denuncia ante el Juzgado Federal Nº4 a cargo del juez Ariel Lijo encargado de las irregularidades en la investigación de la causa AMIA.
Cuatro días después Nisman fue hallado muerto en su departamento de Puerto Madero.
Daniel Rafecas, reemplazado por Lijo, se declaró incompetente y elevó el expediente a la Cámara Federal, pero en febrero de ese año el presidente de la Cámara Federal, Martín Irurzún resolvió que el primero debería investigar la denuncia de Nisman.
El fiscal Gerardo Pollicita firmó un requerimiento para que se tomaran 49 medidas de prueba e imputó a los acusados por encubrimiento de los iraníes, encabezados por Cristina Kirchner. Tras la imputación de Pollicita a los acusados, Rafecas desestimó la denuncia por “inexistencia de delito”.
El fiscal apeló el fallo pero la Cámara Federal integrada por Eduardo Farah, Jorge Ballestero y Eduardo Freiler rechazó la apelación por dos votos contra uno.
Luego el fiscal federal Germán Moldes apeló la decisión de la Cámara Federal y entregó un escrito a la Cámara de Casación para que se revisara el fallo, pero el fiscal ante la Cámara de Casación Javier De Luca entendió que los hechos de la denuncia no configuran un delito y se pronunció por desecharla.
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por Gustavo Hornos, Ana María Figueroa y Luis María Cabral cerró formalmente la denuncia de Nisman al desestimar la apelación de Moldes.
El 1 de agosto de este año Familiares de víctimas del ataque a la AMIA se presentaron ante Bonadío para que los aceptara como querellantes en una causa que investiga a Cristina Kirchner y al excanciller Héctor Timerman por supuesta traición a la patria.
Luego de que De Luca entendiera nuevamente que debía desestimarse la denuncia, la Sala I de la Casación rechazó los recursos que trababan la denuncia y fijó fecha para el 19 de diciembre para realizar una audiencia pública antes de decidir si se desarchivaba el caso.