Luego de la reunión de la Comisión de Educación el legislador Pablo Villegas cuestionó la propuesta impulsada por el gremio docente SUTEF para crear o aumentar impuestos con el fin de financiar mejoras salariales en el sector educativo.
USHUAIA.- El legislador Pablo Villegas criticó con dureza el proyecto presentado por el SUTEF que contempla una reforma tributaria que representaría mayor carga fiscal al sector privado para garantizar los salarios docentes.
“Me interesa que los docentes ganen bien, pero también me importa que estén frente al aula y que los chicos estén en las escuelas el mayor tiempo posible. No puede haber más paros ni desobligaciones. Eso también es defender la educación”, sostuvo Villegas.
“Nos proponen aumentar o crear impuestos para recaudar entre 5.000 y 7.000 millones de pesos anuales, lo que representa un impacto marginal frente a una masa salarial docente que ronda los 23.000 millones. ¿Eso justifica más presión fiscal sobre un sector privado que ya tiene la soga al cuello?”, se preguntó.
Villegas también cuestionó el silencio del Poder Ejecutivo frente a esta discusión: “No estuvo el ministro de Economía. Sin su presencia, no hay posibilidad de tener una definición política clara sobre la propuesta. No podemos debatir seriamente con funcionarios que, por más idóneos que sean, no tienen la capacidad de decidir”.
Villegas advirtió que el Ejecutivo provincial “no ha planteado ningún plan de racionalización del gasto público” y criticó que se pretenda que “la solución automática a todos los problemas sea aumentar la presión impositiva”.
“¿Quién garantiza que si se aprueba este proyecto no habrá más paros y que los docentes estarán frente al aula todo el año? ¿Dónde está ese pacto social entre el gremio y el Gobierno?”, agregó el Legislador.
Finalmente, Villegas fue claro: “No estoy de acuerdo en cobrarle más impuestos a trabajadores y al sector privado para sostener un aparato estatal que gasta sin control. El debate debe ser amplio, con toda la información sobre la mesa y con decisiones políticas responsables. Lo fácil es siempre meterle la mano en el bolsillo al contribuyente”.
Más reacciones del sector privado
Por su parte, el presidente de la Cámara de Comercio de Río Grande, José Luis “Gigi” Iglesias, se refirió al mencionado proyecto afirmando que “nos gustaría ser parte del debate en comisión. Ya estamos haciendo un esfuerzo económico como sector privado, y queremos saber en qué contexto se aplicaría este proyecto”.
Según Iglesias, el sector comercial de Río Grande atraviesa una etapa crítica, con ventas por debajo de las expectativas históricas y en medio de un clima general de inestabilidad económica. “Las proyecciones no se están cumpliendo y las políticas nacionales también inciden fuertemente en la realidad del comercio fueguino”, señaló.
Consultado sobre la viabilidad de absorber una nueva carga tributaria, el Presidente de la Cámara sostuvo que no se puede generalizar: “No podemos dar una respuesta cerrada. Hay que estudiar el proyecto, ver si hay alternativas más equitativas y evaluar si hay otras partidas que no se están administrando correctamente”.
“Ya estamos contribuyendo al fondo provincial con un 1,5% adicional. Queremos saber qué se hizo con lo que ya se recauda antes de seguir cargando al mismo sector. Sería un acto de respeto convocarnos a participar del análisis”.