“Lo que no quiero es que esa noche tengamos una versión equívoca de lo que sucedió en el cuarto oscuro”, dijo el apoderado del PJ Jorge Landau.
BUENOS AIRES (NA).- Tras la última prueba exitosa que se hizo del escrutinio provisorio el sábado pasado, el apoderado del PJ, Jorge Landau, mantuvo ayer sus críticas al nuevo sistema que se usará en las PASO, y remarcó que “el software no fue auditado” y que no existe “seguridad de que no pueda ser hackeado”.
“Es todo una gran improvisación, tenemos mucho temor de que esto pueda funcionar mal. Lo grave es que todo se busca hacer entre gallos y medianoche, nunca se nos consultó ni a nosotros ni a otra fuerza política ni ONG”, se quejó Landau en declaraciones radiales.
Para el dirigente, “el alcance del simulacro electoral del sábado fue limitadísimo” y planteó que en su espacio político están “más preocupados que antes con lo que puede suceder en las elecciones” primarias del 11 de agosto.
“Los telegramas van a seguir publicándose en la web pero no van a tener el mismo contenido”, puntualizó, mientras que agregó que “la imagen del telegrama que sale escaneado de la escuela no es la misma que se usa para contar los votos en el escrutinio provisorio”.
Según Landau, “el telegrama escaneado no va a ser el mismo que tenga el data entry en la pantalla”, sino que “es una elaboración de Smartmatic”, la nueva empresa que en la última licitación desplazó a INDRA, la cual se venía encargado del escrutinio provisorio de todas las elecciones desde fines de la década del noventa.
“Lo que no quiero es que esa noche tengamos una versión equívoca de lo que sucedió en el cuarto oscuro”, remarcó el dirigente, quien también recordó que “el apoderado de Roberto Lavagna” vio que “un telegrama que se mandó desde una escuela de Barracas nunca llegó”.
Además confirmó que el PJ sigue adelante con “una presentación” ante la Justicia respecto del “cambio de la imagen que hace Smartmatic”, a fin de que “no se utilice este sistema”.
Al respecto, cuestionó que desde el Gobierno le dijeron que eso “era para tener más celeridad y tecnología del proceso electoral”, lo cual calificó como una “incongruencia”, ya que los primeros resultados oficiales “se van a conocer desde las 21:00 como siempre”.