¿Quiere mentir sobre las elecciones de 2020? Por aquí, señor.
Meta realizó una actualización silenciosa de su política el año pasado que permitió a los anunciantes en Facebook e Instagram decir que las elecciones de 2020 estaban amañadas. Una cosa está clara: no se pueden utilizar sus sistemas publicitarios para cuestionar la legitimidad del sistema electoral estadounidense, a menos que se tenga un tarjeta de crédito, en cuyo caso estarán felices de ayudar. Es un cambio que se refleja en el resto de Silicon Valley.
Hasta hace poco, política de meta prohibió los anuncios que denunciaban un fraude electoral generalizado o “deslegitimaban una elección” como ilegal o corrupta. En agosto de 2022, la empresa hizo un cambio sutil Esto fue ampliamente notado, restringiendo su política a cubrir sólo una “elección próxima o en curso”. Fuentes no identificadas en Meta le dijeron al Wall Street Journal que los ejecutivos tomaron la decisión de permitir mentiras sobre elecciones anteriores “basándose en consideraciones de libertad de expresión”.
En otras palabras, Meta te ayudará a gritar “Joe Biden se robó las últimas elecciones”, siempre y cuando no digas algo como “así que probablemente lo haga de nuevo” como si esa no fuera una conclusión obvia.
El resto del negocio tecnológico ha realizado cambios similares. En junio, Google Anunciado que la información errónea sobre elecciones pasadas no viola la política de desinformación de YouTube, una medida que tiene como objetivo promover la “discusión y el debate abiertos”. No se les permite hacer afirmaciones falsas que socaven el proceso electoral, pero Google se beneficia indirectamente cuando los usuarios visitan YouTube para ver contenido. sobre la Gran Mentira y ver otros anuncios en la plataforma. Unos meses después, Elon Musk desactivó la opción de reportar información errónea en conjunto en la plataforma anteriormente conocida como Twitter.
En el período previo a las elecciones de 2020, las grandes plataformas tecnológicas adoptaron una postura firme sobre lo preocupadas que estaban todas por la desinformación. Mark Zuckerberg pronunció discursos sobre noticias falsas y nos llevó al interior de las elecciones de Facebook“cuarto de guerra.” Google microtargeting bloqueado en anuncios políticos y luego apagó los anuncios políticos por completo. Jack Dorsey de Twitter anunció que había equivocado sobre la moderación de contenido y agregó etiquetas a las mentiras en sus sitios web. Bueno, ahora el espectáculo ha terminado. Silicon Valley decidió que un poco de negacionismo electoral está bien. ¿Por qué ahora? ¿ganar unos cuantos dólares en el camino?
Durante los últimos diez años, el mundo se dio cuenta y luego rápidamente olvidó una simple verdad: Google, Meta, Twitter y el resto del mundo. La industria tecnológica construyó una máquina gigante que facilita la manipulación de cientos de millones de personas a la vez. Por un tiempo, la El público estaba en la misma página sobre si las personas que manejan esa máquina son responsables o no si alguien la usa para terminar. democracia. Una campaña de relaciones públicas de años de duración ha cambiado esa actitud.
Ahora, cada vez más personas parecen creer que la desinformación es el síntoma triste e inevitable de una sociedad rota, no el resultado de gigantescas Las corporaciones activamente alimentan con cuchara mentiras al público todos los días.
“Meta ha despedido sus equipos de integridad y seguridad electoral y ha permitido que la violenta insurrección del 6 de enero se organice en sus plataformas. “Sabemos que Mark Zuckerberg y Meta mentirán al Congreso, pondrán en peligro al pueblo estadounidense y amenazarán continuamente el futuro de nuestra democracia”, dijo. Kyle Morse, director ejecutivo adjunto del Proyecto de Supervisión Tecnológica, en un comunicado de prensa. “El Congreso y la Administración deben actuar ahora para garantizar que Meta, TikTok, Google, X, Rumble y otras plataformas de redes sociales no ayuden e inciten activamente a actores nacionales y extranjeros que están socavando abiertamente nuestra democracia y tejido social”.
“El cambio que YouTube anunció a principios de este año no se aplica a nuestra políticas de anuncios“, dijo el portavoz de Google, Michael Aciman. “Los anunciantes deben continuar siguiendo nuestras políticas publicitarias, que prohíben hacer afirmaciones que sean demostrablemente falsas y podría socavar significativamente la participación o la confianza en un proceso electoral o democrático; por ejemplo, información sobre los resultados de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2020 que contradiga la información oficial del gobierno. registros”.
Un portavoz de Meta se negó a comentar pero señaló publicación de blog sobre las políticas electorales de la empresa a partir de 2022. Twitter no respondió a una solicitud de comentarios.
Esto es Estados Unidos. La Constitución garantiza su derecho a decir mentiras, e innumerables personas murieron para protegerla. Pero no dice tecnología. Las plataformas deberían obtener ganancias de esas mentiras.
Cuando las empresas tecnológicas deciden qué tipo de contenido se permite en sus plataformas, ellas mismas están ejerciendo su derecho a la libertad de expresión. En agosto, Donald Trump se postuló 25 anuncios en Facebook con un video en el que decía “Ganamos en 2016. Tuvimos unas elecciones amañadas en 2020 pero obtuvimos más votos que ninguna presidente en ejercicio”. Meta aceptó miles de dólares por esos anuncios y luego los entregó a más de 400.000 personas, la mayoría mayores de la edad de 65. Promocionar anuncios como este es una declaración política: algunas mentiras son tan malas que no deberías escucharlas, pero otras sí lo son. Vale, y si nos pagas, te los repartimos.