Los jueces de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones resolvieron la situación del joven detenido en junio en la Margen Sur, vinculado a alarmantes hechos suscitados en la vía pública en los que abordó a menores de edad que salían de sus escuelas, exhibiéndoles imágenes pornográficas con insinuaciones.
RIO GRANDE.- Esteban Ariel Villanueva, de 21 años, fue procesado en primera instancia por el delito de facilitación, exhibición y suministro de pornografía infantil a menores de edad, de material pornográfico a dos menores de 14 años, la tenencia de material pedófilo; todo ello agravado por haber hecho víctimas a menores de 13 años.
Asimismo un caso de abuso sexual simple en grado de tentativa, ya que en uno de los hechos tomó a una de las menores del brazo para evitar su huida
Este procesamiento emitido por el juez de Instrucción Raúl Sahade, fue apelado por la defensa de Villanueva, pero los jueces de la Sala Penal de la Cámara de Apelaciones confirmaron ese pronunciamiento, así como la continuidad de la prisión preventiva.
Los camaristas Julián de Martino y Jorge Jofré entendieron por probados los hechos y confirmaron el procesamiento entendiendo que hubo pruebas que respaldaron los dichos de las menores. Asimismo de la pericia sobre el celular secuestrado al imputado se rescataron 759 archivos de imágenes y 105 archivos de video entre los que se encontraron imágenes de pornografía infantil.
Los hechos
El primer episodio denunciado tuvo lugar el 28 de mayo en que abordó a una jovencita de 12 años a la que exhibió imágenes desde su celular de una menor desnuda, a la que refirió: “Te hago una consulta”.
La menor al intentar huir fue tomada de una de sus manos por este sujeto y manoseada en sus partes íntimas, en el único hecho que configura el “abuso”.
Los restantes dos hechos sucedieron el 4 de junio en que abordó a otra jovencita de 12 años y unos minutos después a dos hermanas de 11 y 6 años, a las cuales en distintos episodios mostró imágenes de pornografía desde su celular.
Asimismo en las exhibiciones sugería a las niñas a hacer lo mismo que estaba representado en las imágenes.
Prisión preventiva
En cuanto a la continuidad de la detención del imputado, la defensa apeló en relación al fallo Donamaría que entiende como únicas causales de detención sin condena; al riesgo procesal o el peligro de fuga.
Los camaristas coincidieron respecto a la aplicación de un criterio similar al utilizado en casos de Violencia de Género, entendiendo que la situación de “vulnerabilidad” de las víctimas se duplica al tratarse de menores de edad, que en algunos casos van solas caminando a la escuela.
Incluso destacaron que algunas de las víctimas señalaron en sus análisis psicológicos que han quedado afectadas por el temor que les ocasionó el episodio sufrido, ante lo cual consideraron necesario velar por la seguridad de estas niñas con la mantención de la situación de prisión del imputado.