La Organización de las Naciones Unidas elaboró un informe valorando índices de pobreza, inclusión social, educación y salud. Tierra del Fuego se encuentra en la mitad de la tabla que mide el desarrollo de las provincias.
RIO GRANDE.- Un informe elaborado por la Organización de las Naciones Unidas sobre el desarrollo de cada provincia argentina ubica a Tierra del Fuego en el 13º lugar. Nuestra provincia está a mitad de camino, todavía alejada de las más desarrolladas, pero tampoco dentro del grupo que evidencian una grave situación de desigualdad.
El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo elaboró un ranking en base al Índice de Desarrollo Sostenible Provincial de las 24 provincias. Los valores toman en cuenta aspectos como la inclusión social, pobreza, nivel de educación y salud, empleo e informalidad.
Tierra del Fuego es la peor ubicada de las provincias patagónicas, Chubut se encuentra segunda entre las más desarrolladas del país, Neuquén quinta, Santa Cruz en sexto lugar y Neuquén en el octavo.
En los extremos del ranking
La Ciudad de Buenos Aires encabeza el ranking en todas las dimensiones, a una considerable distancia del resto de los distritos. Su IDSP, de 0,792, es un 34% más alto que el correspondiente a la provincia situada en el segundo lugar y un 40% más alto que el índice promedio.
“La Ciudad presenta los niveles más elevados de desarrollo económico, debido a que su ingreso per cápita y su porcentaje de fuerza de trabajo con alta educación y calificación son muy altos”, destaca el informe que explica que presenta los niveles más altos de inclusión social, dado que sus niveles de pobreza relativa son bajos, los educativos y de salud son altos, y también es relativamente elevado el nivel de empleo, mientras que es relativamente bajo el de informalidad.
El trío de provincias que atraviesan la peor situación es Formosa, Chaco y por último Santiago del Estero. Las tres comparten similares características: “bajos niveles de desarrollo económico reflejados en muy bajos niveles de ingreso per cápita, y bajos porcentajes de fuerza de trabajo con altos niveles de educación y calificación”. El trabajo destaca también que los tres distritos presentan “bajos niveles de inclusión social en términos de pobreza relativa, empleo formal e informal, salud y educación”.
