Ante rumores y el malestar de la propia familia del imputado Saromé, respecto de una internación ambulatoria de este sujeto tras ser declarado inimputable, el Fiscal del caso brindó algunas aclaraciones. El fiscal Tepedino aseveró que se pidió en el alegato “la internación compulsiva e involuntaria”, dada la manifiesta peligrosidad de este individuo.
RIO GRANDE.- Hoy vence el cuarto intermedio en que se encuentra el juicio a Daniel Saromé, a la espera del dictamen de la junta interdisciplinaria que conformó el gobierno, que determinará el mejor tratamiento para el sujeto acusado del intento de homicidio su hijo de 15 años.
Ante la inminente declaración de “inimputabilidad” se analiza qué medidas poder tomar con un individuo que no puede ir a prisión pero tampoco quedar libre, ante lo cual el fiscal, doctor Eduardo Tepedino; aclaró que “lo que pedimos fue la internación compulsiva e involuntaria” del imputado, que padece un “trastorno de la personalidad”, dijo.
“En la actualidad todavía estamos en un cuarto intermedio a la espera del dictamen que debe realizar la junta interdisciplinaria que se conformó el pasado lunes por orden del licenciado Leonardo Gorbacz y que todavía está en proceso de entrevistas con el imputado. En principio mañana estaríamos recibiendo el resultado”, dijo el Fiscal.
El funcionario judicial recordó que “en el juicio la Fiscalía pidió la declaración de inimputabilidad y por consecuencia de ello también es necesario que se lo absuelva del delito que se le está imputando que es tentativa de homicidio”.
El doctor Tepedino aclaró que “lo que sucedió el lunes fue una audiencia pública, a pedido del Tribunal, para poder establecer qué tipo de tratamiento debe recibir” y remarcó que “no está cuestionado el estado de salud mental de Saromé”.
De esta manera el Tribunal Oral le pidió colaboración al Ejecutivo provincial para ver “qué tipo de tratamiento se le puede brindar, de acuerdo a las recomendaciones médicas de los psiquiatras que intervinieron en el proceso”.
En este orden agregó que “el licenciado Gorbacz lo que explicó fueron las distintas alternativas que prevé la Ley de Salud Mental, entre ellas está la posibilidad del tratamiento ambulatorio”. Pero remarcó que no es el caso de Saromé ya que “junto con el pedido de inimputabilidad y absolución nosotros pedimos que se le imponga una medida de seguridad curativa con intervención involuntaria compulsiva, en razón de lo que están recomendando los psiquiatras, dada la alta peligrosidad que reviste Saromé y el riesgo real e inminente de que pueda volver a existir un nuevo episodio donde ponga en riesgo no solo a su persona sino también al resto de la sociedad”.
“Los psiquiatras nos habían anticipado que no existe ninguna institución acorde a la necesidad de Daniel Saromé”, agregó el Fiscal, previendo la posibilidad de que pueda ser derivado a una institución psiquiátrica fuera de la provincia.
CUADRO
INIMPUTABILIDAD
El fiscal Tepedino informó que durante la celebración del juicio contra Saromé, por el delito de homicidio en grado de tentativa doblemente agravado y alevosía, en perjuicio de su hijo, solicitó la inimputabilidad.
Como consecuencia de ello, aseveró que es necesario que se lo absuelva del delito en que se encuentra imputado. “En la causa quedó probado que en el momento del hecho, el imputado sufrió lo que en el campo de la psiquiatría se denomina un ‘cortocircuito’. Esto significa que Saromé no pudo entender lo que estaba haciendo y por lo tanto no logró elegir otra acción”, puntualizó el Fiscal.
“Esto lo tornó inimputable en el momento concreto del hecho, lo que no quiere decir que el sujeto tenga una enfermedad mental todo el tiempo, sino que padece un trastorno de la personalidad que tiene características de impulsividad violenta del pase al acto rápido, y es por eso que solicitamos la internación compulsiva para que sea tratado en un institución acorde a su patología”, aseguró.
