El Tribunal de Juicio citó al ministro Leonardo Gorbacz y al Director de Salud Mental de la provincia, ante la inminencia de la declaración de inimputabilidad de Saromé. Los funcionarios pidieron un plazo hasta el jueves para evaluar el caso con un gabinete multidisciplinario. El acusado, en plena audiencia, le recriminó a Gorbacz: “¿Para qué lo alargan tanto?”.
RIO GRANDE.- Ayer se retomó la audiencia por el juicio oral a Daniel Alfredo Saromé por la tentativa de homicidio de su hijo de 15 años, con la presencia del propio ministro jefe de Gabinete Leonardo Gorbacz, citado por el Tribunal de Juicio para que declare en nombre del Gobierno, a fin de evaluar una medida para tomar con el acusado, quien representa un grave riesgo para sí mismo y para terceros.
Ante la segura declaración de inimputabilidad para Saromé, se citó a Loenardo Gorbacz, quien compareció acompañado del director provincial de Salud Mental, Dr. Jorge Santiago Rosetto.
Los funcionarios expusieron sobre distintos tratamientos que se pueden efectuar en el caso de Saromé, aunque sin conocer los antecedentes del caso, Gorbacz llegó a aventurar la modalidad “ambulatoria” o “en los hospitales públicos”, en medidas que son poco probables a causa de la peligrosidad de Saromé.
A fin de poder brindar un diagnóstico más preciso, Gorbacz pidió a los jueces del Tribunal un plazo perentorio, que se definió hasta el jueves, para “evaluar el tratamiento indicado y qué dispositivo se le va a dar”, dijeron, en un trabajo que realizará un equipo multidisciplinario.
En medio de esta exposición el propio Daniel Saromé, con su comportamiento extraño, le señaló a Gorbacz “¿para que lo alargan tanto?”.
El corolario de la audiencia fue la manifestación indignada de los familiares de Daniel Saromé, quienes querían una condena por el intento de homicidio a su hijo. Una mujer gritó “tiene que pagar” y reclamaron la cárcel, repudiando que pueda llegar a quedar libre o con internación “ambulatoria”.
El Tribunal pasó a un cuarto intermedio para el jueves cuando Gobierno estará en condiciones de brindar una respuesta a la compleja situación generada en torno al juicio oral por tentativa de homicidio.
