El juez de la causa realizó una conferencia de prensa donde reconoció que el testigo habló de un hombre que dio cuenta que Sofía “cayó en una trampa para zorros y fue enterrada por otra persona”. Este testimonio desembocó en los rastrillajes efectuados, y ahora se busca dar con el paradero de este hombre.
RIO GRANDE.- El juez de instrucción Daniel Cesari Hernández brindó una conferencia de prensa para detallar los operativos realizados en el campo el martes y jueves en base al “testimonio de un expersonal policial que trabajó en la búsqueda, quien tuvo contacto con esta persona tres a cuatro años después de la desaparición, en un contacto aleatorio, ya que lo conocía de su actividad como policía de la división Rural, encontrándolo en un trabajo particular en su domicilio, marco en el cual esta persona le contó una situación, que registró en su teléfono celular”.
“Esa situación estaba dentro de la causa y no motivó una convocatoria de este policía a testimonial, yo lo consideré importante, necesitaba escucharlo al policía para que me explicara algo más. Vino y no solo explicó, sino que dio muchos detalles de esta persona”, detalles estos que fueron constatados en la zona de Radman, donde el tercer testigo habría residido en condiciones precarias.
La versión que esa persona brindó al expolicía fue “que la niña había caído en una trampa de zorros -en las inmediaciones del camping- y que otra persona la había enterrado, lo que motivó que el juez López realizara excavaciones en la zona, donde un geo radar no pudo ser utilizado en esa geografía”, relató Cesari.
“Este señor decía que la niña podía estar en las periferias del camping, pero tenía hábitos de residencia extraña, un nómade que tiene ocupaciones temporarias en diversos sectores de la Isla y en precarias situaciones que pudimos constatar, podía resultar de interés revisar esos lugares donde esta persona solía trasladarse”, justificó Cesari lo trabajado en la zona rural.
“Cuando existe una actividad delictiva, a veces las personas conservan souvenires o trofeos, y consideré conveniente revisar esos sectores para descartar la presencia de elementos. Eso fue el martes que fuimos con profesionales del CADIC con un geo radar y un magnetómetro a fin de buscar elementos bajo tierra”, dijo Cesari, señalando que esa diligencia fue negativa.
“A esta persona se la presumió muerta durante un tiempo, con problemas mentales, fortuitamente nos enteramos que no estaba muerta”, en razón de que en el mes de agosto efectuó una denuncia en la comisaría Cuarta de Río Grande. “Ese dato nos da la certeza de que esta persona hasta agosto al menos se encuentra con vida y la Policía ya tiene instrucción de localizarlo y trasladarlo ante este tribunal.
En este sentido el juez manifestó que del análisis de la causa “no tengo dudas que la niña estuvo en el camping” ese día, asegurando que se avanzará en la investigación de esta hipótesis, ante lo cual habilitó la feria judicial para esta causa ante cualquier novedad que pudiere producirse con la búsqueda del paradero de este hombre.
Un testigo bloqueado
Otro detalle importante que dio a conocer el juez es que se trabaja con el cuerpo médico forense del Poder Judicial para intervenir sobre los dos jóvenes de la otra familia que ese día acompañaron a la familia Herrera al camping John Goodall.
En ese entonces eran un chico de 6 y una nena de 4 años, los cuales ya son adolescentes, y quienes fueron nuevamente convocados a declarar.
El juez señaló que “el chico en su versión actual relata que Sofía se separa del grupo y él la sigue hasta cierto punto y en algún momento dejó de verla, y ahí se produce un bloqueo en su declaración”.
El magistrado asevera que el testigo allí asegura que no puede relatar que fue lo que pasó, por lo que la intervención ahora de profesionales psicólogos buscará emitir un informe sobre cual podría ser el trasfondo de situación que hay en este joven respecto de este episodio traumático vivido hace 10 años, y que parece no poder recordar.