USHUAIA.- “Hoy todos los vecinos de Ushuaia podemos escuchar en los medios de comunicación a un exintendente que cada día debe reconocer lo que no reconocía hace meses atrás”, dijo el secretario de Gobierno de la Municipalidad de Ushuaia, Oscar Souto, en referencia a los dichos de Federico Sciurano respecto al informe de la Sindicatura Municipal sobre la deuda millonaria que dejó la administración anterior.
“Hace meses que dice que dejó todo ordenado y ahora le parece fantástico que se deban nada más que 171 millones de pesos”, dijo Souto, quien recordó que en diciembre “nosotros hablábamos de 150 millones de pesos de deuda, que surgía de algunos datos que nos iban dando los proveedores o información extraoficial” y que en aquél entonces el exintendente aseguraba que dejaba una Municipalidad sin deuda.
Souto resaltó que el informe de la Sindicatura General no está firmado por la presidenta y “esto también demuestra que quizás haya diferencias en la Sindicatura respecto de los criterios. Siempre la Sindicatura puede utilizar distintos criterios”, dijo. “Para nosotros es sencillo. El resto es discusión técnica si hay que registrarlo contablemente o no. Pero la deuda existe”.
Sobre el informe
Al hablar del informe de la Sindicatura General, Souto analizó que “no están incluyendo tres ítems para que nosotros son importantes. Dos no los validan y uno no lo incluyen. Uno tiene que ver con la redeterminación de precios de Agrotécnica Fueguina. En estos días hemos firmado un convenio para terminar con los paros, comprometiendo el pago de 47 millones de pesos”.
“Tampoco incorporan pasivos contingentes, que son reclamos que no estaban cargados en el sistema. Pero hoy tenemos un juicio de un proveedor que nos está reclamando una deuda. Entonces le diría a la contadora (Teresa) Montilla si ella se va a hacer cargo de la deuda que por una cuestión contable no debe ser pagada. Tenemos 47 millones de pesos de reclamos de proveedores y por una cuestión técnica ellos no lo avalan. Ahí sumamos 92 millones de pesos”, continuó Souto.
El Secretario dijo que “finalmente hay un reclamo histórico del IPAUSS por 90 millones de pesos que debemos considerarlo. Ojalá el Tribunal de Cuentas diga que esa deuda no corresponde pagarla. Pero en tanto y en cuanto el IPAUSS nos exige esa deuda histórica, debemos considerarla”.
