Así lo sostuvo el concejal Paulino Rossi, tras la promulgación del nuevo Código Fiscal impulsado por el Gobierno. Sostuvo que habrá mayor presión sobre los contribuyentes. Desde el Municipio analizan aspectos relacionados al Impuesto Inmobiliario, cuya recaudación ahora deberá ser compartida con el Ejecutivo provincial.
RIO GRANDE.- El concejal radical Paulino Rossi criticó a la ley provincial 1075 por el cual se puso en vigencia un nuevo Código Fiscal, indicando que genera nuevas cargas tributarias que perjudicarán a los vecinos y que además aplica una carga impositiva mayor al consumo.
“Esta nueva ley es una fuerte presión al consumo, no lo pagan las empresas, sino directamente el consumidor final”, dijo Rossi, quien además encontró una explicación de porqué la legisladora Myriam Martínez (Frente para la Victoria), criticó la nueva tarifaria que pretendía el intendente Gustavo Melella, al filo del año pasado. “Ellos tenían un paquete de medidas de ajuste que fueron aprobadas en la Legislatura”.
“Es una norma que beneficia al que más tiene y atenta contra los vecinos” y ejemplificó que se crea “un nuevo impuesto inmobiliario provincial que requiere de la adhesión del Municipio y del Concejo Deliberante para poder instrumentarlo, donde el 40 por ciento quedará para la provincia y el 60 por ciento para el Municipio.
Con el nuevo Código se “eleva no solamente la valuación sino también la aplicación de la alícuota, cuestión que no resiste el más mínimo análisis jurídico, no se sabe cual será el impuesto porque esto se elevó en un cien por ciento, para que el Ministerio de Economía determine lo que le parezca en función de las necesidades de caja”, dijo Paulino Rossi.
El Concejal puntualizó que “al realizar un análisis de toda la tributaria lo que se ha hecho es una fuerte presión al consumo, no lo pagan las empresas, sino directamente el consumidor final”.
En cuanto a una posible judicialización de la tarifaria, aseguró que “como todavía no salió ninguna reglamentación de la provincia, estamos hablando sobre supuestos, pero en caso de que se avance sobre una presión tributaria muy fuerte sobre el vecino, teniendo un impuesto inmobiliario municipal, y ahora uno provincial, habría que ver caso por caso, pero es un muy probable que habría que presentar las revisiones judiciales”.
Por último indicó que “al analizar el paquete de medidas que se han tomado haciendo un análisis técnico de manual de economía se están tomando medidas clásicas, ortodoxas, lo cual implica aumentos al impuesto al consumo, que implica sacarle poder adquisitivo al trabajador para generar mayor concentración de recursos en el gobierno provincial”.
Análisis
Consultado por El Sureño, el secretario de Finanzas del Municipio, Oscar Bahamonde, aseguró “estamos analizando la Ley y cómo se aplicaría, ya que es reciente su publicación en Boletín Oficial”.
El funcionario confirmó que, de acuerdo a la nueva normativa, el Municipio debería coparticipar con el Gobierno el excedente de lo que recaude a través de las nuevas alícuotas del impuesto inmobiliario, aunque recordó que se trata de un tema que demandará un análisis en profundidad.
De acuerdo al nuevo Código Fiscal, “los recursos producidos por el excedente en el cobro del Impuesto Inmobiliario sobre los inmuebles urbanos, respecto del importe actual recaudado por los Municipios según bases imponibles y alícuotas que aplican a la fecha, serán coparticipados con los Municipios de la Provincia que adhieren a la presente ley, debiendo los mismos dejar de cobrar el impuesto creado por las ordenanzas locales”.
El artículo 32 bis de la ley establece que “la coparticipación establecida en el artículo anterior será del 60 por ciento, considerando los inmuebles urbanos localizados en cada ejido municipal respectivamente”.
De este modo, los Municipios recaudarían el 60 por ciento de ese impuesto, mientras que el 40 por ciento restante deberá ser girado a la Provincia.
Paulino Rossi aseguró que el nuevo Código Fiscal recae sobre pequeños contribuyentes.