Con la presencia de especialistas, las comisiones de Finanzas y Presupuesto y Hacienda analizaron la situación de quienes tomaron préstamos ajustables por el coeficiente CER, que refleja la evolución del índice de precios al consumidor.
BUENOS AIRES (TÉLAM).- Autoconvocados de créditos UVA de todo el país cuestionaron fuertemente ese instrumento implementado durante el gobierno de Mauricio Macri, en el marco de un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, donde advirtieron sobre la situación crítica que enfrentan quienes apelaron a este tipo de financiamiento por el aumento de la inflación.
La problemática fue debatida en el marco de un plenario de las comisiones de Finanzas y Presupuesto y Hacienda, que conducen los diputados del FdT Alicia Aparicio y Carlos Heller, en el que expusieron especialistas y referentes del sector.
Al iniciar la reunión, Aparicio confirmó que se realizarán dos reuniones informativas y una de debate de los diputados para avanzar en un dictamen.
La primera en exponer fue María Luisa Schwab, integrante de Hipotecados UVA de Tandil, quien sostuvo que este sistema “sólo está programado para enriquecer a los bancos y empobrecer mes a mes a las familias”.
A su turno, Paola Gutiérrez, integrante de los Autoconvocados UVA, aseguró que “los créditos se tornan impagables porque las cuotas subieron casi 700%”.
También cuestionó al gobierno de Macri por impulsar “una comunicación engañosa” sobre esta “verdadera trampa financiera”, y sostuvo que “no es la justicia la que debe resolver el problema sino el Congreso”.
Por su parte, Gastón Rinaldoni, de Autoconvocados UVA Mendoza, pidió “renegociar estos contratos” y afirmó que no es posible “mantener el endeudamiento que la familia hipotecada argentina ya tiene”.
“Todos los días siento tener un Titanic estacionado arriba” de la vivienda, graficó Rinaldoni, quien pidió “tasa cero y rever tasas preferenciales”.
En tanto, la investigadora del Conicet Ivana Sokolof cuestionó “las promesas con las que se promocionaron los créditos UVA”, y consideró que “no falló por su mecanismo de indexación, sino por dos falsas premisas desechadas por la evidencia: que el aumento de la oferta de la vivienda va a bajar su precio y que la facilitación del crédito hipotecario aisladamente contribuye a resolver el problema de la vivienda”.
Además dijo que “el crédito hipotecario necesita apoyarse sobre una economía estable con capacidad de proyectar en el mediano plazo”.
Por su lado, el exvicepresidente del Banco Central, Lucas Llach, recordó que los créditos UVA son “un nombre que se le dio a algo preexistente en el gobierno de (Eduardo) Duhalde”, y dijo que este instrumento “permitió reducir el pago inicial que es constante a lo largo del tiempo y permitió mayor acceso a la vivienda”. También sostuvo que “es responsabilidad de esta cámara permitir que siga existiendo el crédito hipotecario”.