Mientras la Cancillería argentina flexibiliza la relación con Gran Bretaña en torno a la Cuestión Malvinas, celebrando acuerdos comerciales con el propósito de “adoptar las medidas apropiadas para remover todos los obstáculos que limitan el crecimiento económico y el desarrollo sustentable de las Islas, incluyendo comercio, pesca, navegación e hidrocarburos”; los kelpers endurecieron su postura y este jueves 21 ante el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas manifestaron que «el reclamo argentino” por los legítimos derechos soberanos sobre Malvinas “es infundado y no bienvenido».
Por más que el Gobierno del presidente Mauricio Macri haya retomado las políticas de seducción que aplicó sin ningún resultado a favor de los intereses argentinos en la década de los 90 la gestión del Presidente Carlos Menem en torno a la Cuestión Malvinas, y yendo un poco más allá; no incluyera al peticionante fueguino y malvinero Alejandro Betts en la sesión del Comité de Descolonización del pasado jueves 21, como tampoco a Nelson Durante, poseedor de documentación de relevancia en cuanto a los derechos de la Nación en la materia; en el mismo foro de Naciones Unidas el representante de la ilegítima Asamblea Legislativa de Malvinas Ian Hansen endureció su postura, manifestando que «el reclamo argentino” por los legítimos derechos soberanos sobre Malvinas “es infundado y no bienvenido».
Conforme se desprende de la información de prensa que circuló en medios internacionales, el discurso pronunciado por el peticionante se transforma en una nueva radiografía de cómo los kelpers han alcanzado una “floreciente economía” a partir del descomunal saqueo que ejercen a los recursos renovables y no renovables argentinos desde 1833 a la fecha. Y para dar testimonio, elevaron una invitación formal para visitar las Islas, y de esta manera atestiguar desarrollos político, social y económico, “para que puedan comprender adecuadamente”.
A continuación, extracto del discurso de Ian Hansen al Comité Especial de la ONU:
Más de 3.500 personas de más de 60 países viven y trabajan en las Islas, lo que demuestra que tenemos una sociedad inclusiva y multicultural. La gente ha venido a Malvinas durante muchos años y ha hecho de las islas su hogar. Mis propios antepasados llegaron hace más de 175 años para establecerse.
Nuestra cultura se basa en las diversas herencias compartidas de las diferentes nacionalidades. Continuamos creciendo y dando la bienvenida a nuevas personas que comparten nuestros valores e ideales democráticos.
Por lo tanto, me resulta imposible comprender cómo alguien podría referirse a nosotros como una población implantada enviada desde el Reino Unido, como a menudo nos describe el Gobierno de Argentina. El reclamo argentino a nuestras islas es infundado y no bienvenido.
Somos personas pacíficas que solo deseamos nuestros propios recursos para continuar desarrollando nuestra tierra. De hecho, nuestro deseo se destacó en marzo de 2013, cuando se realizó un referéndum en el que se preguntaba si deseaban permanecer como Territorio de Ultramar del Reino Unido. Un abrumador 99.8% de un 92% de participación votó para retener ese estado. Nuestra relación con el Reino Unido es moderna, basada en la asociación, los valores compartidos y la defensa de nuestro derecho a la autodeterminación.
Nuestro derecho al principio de la libre determinación está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas. El art. 1) de la Carta señala claramente el vínculo entre el respeto del principio de libre determinación y el fortalecimiento de la paz universal. Derecho consagrado en el art. 1) tanto del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos como del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. En su práctica, el 4 ° Comité de la Asamblea General de las Naciones Unidas ha confirmado la aplicabilidad del principio de autodeterminación. Las Naciones Unidas nunca han declarado explícitamente que este derecho fundamental no se aplique a los habitantes de las Islas.
Es difícil incluso comenzar a entender por qué un país desea eliminar ese derecho fundamental de autodeterminación de otro territorio. No se debe subyugar a nadie en contra de su voluntad, ni tener a su gente, su gobierno o sus recursos naturales bajo el control de otro país en contra de sus deseos. Este es un derecho humano fundamental.
Aunque las relaciones entre el Reino Unido y el Gobierno de Argentina son posiblemente mejores de lo que han sido durante muchos años, nuestra situación con respecto al reclamo de soberanía de Argentina sobre nuestras islas sigue siendo la misma.
¿Por qué desearíamos cambiar nuestra forma de vida? Hacemos nuestras propias leyes y regulamos directamente todas las actividades de la industria dentro de nuestro territorio.
Tenemos una Zona Económica Exclusiva alrededor de nuestras Islas para regular y administrar nuestras pesquerías en alta mar según los más altos estándares internacionales. Nuestra industria pesquera ahora contribuye con alrededor del 44% del PIB y más de £ 18 millones anuales a nuestros ingresos del gobierno. Este año se registró la mayor captura de calamar de Loligo en la primera parte de la temporada de pesca desde 1995.
Los ingresos por ventas de lana y carne continúan aumentando. El turismo también continúa floreciendo con más cruceros y pasajeros que llegan a nuestras costas anualmente. Solo en la última temporada vimos un aumento en el turismo de ocio del 14.9%, dando la bienvenida a más de 70,000 personas a nuestras costas.
Se cuenta con una legislación sensible y responsable para los hidrocarburos para garantizar que nuestro medio ambiente esté protegido mientras se llevan a cabo las actividades de exploración costa afuera y trabajamos en estrecha colaboración con nuestros socios científicos y de conservación para ayudar a preservar nuestros recursos naturales para las generaciones futuras.
Nuestra población continúa aumentando y nuestro gasto este año en proyectos de capital para beneficiar a nuestra comunidad es del nivel más alto que haya existido. Estamos invirtiendo £ 46.7 millones en el desarrollo de nuestra infraestructura y servicios esenciales, para que podamos seguir prosperando en el futuro.
El término “colonia” puede haberse aplicado en los años 50 y 60, pero ese no es el caso hoy en día. No recibimos ayuda financiera directa del Reino Unido aparte de la defensa. No exigiríamos que Argentina retire su reclamo infundado sobre nuestro país.
Sin dudas, escuchará las afirmaciones de hoy que nosotros, los habitantes de las Islas Falkland, no somos un pueblo y, por lo tanto, no tenemos derecho a la autodeterminación. Esto no solo proviene de los políticos argentinos, sino también de los oradores de hoy que no tienen una idea real de lo que las Islas Malvinas han logrado como país pequeño y lo seguirán logrando en el futuro. Esta posición ideada está diseñada solo para negar este fundamental de los derechos humanos a los habitantes de las Islas Malvinas.
Estamos aquí hoy para entregar nuestros discursos, apoyados por nuestro electorado, no como títeres para un país que tiene la aspiración de obligar a otro territorio a ceder a exigencias irrazonables.
Para concluir, le pido nuevamente a este Comité que ignore las afirmaciones falsas presentadas por Argentina y apoye nuestro deseo de seguir siendo un Territorio de Ultramar del Reino Unido y no convertirnos en una colonia del Gobierno de Argentina, ya que es la función correcta de este Comité.