La Cámara Federal rechazó un recurso presentado por la defensa del Juez de Instrucción de Ushuaia y confirmó el procesamiento en su contra por el presunto encubrimiento en la investigación por el atentado a la AMIA. La decisión judicial complica su situación procesal.
USHUAIA (NA y de nuestra redacción).- Se complica más la situación procesal del juez de Instrucción Javier De Gamas Soler luego de que la Cámara Federal rechazara un “recurso extraordinario” que presentó su defensa en la causa en la que está imputado por el presunto encubrimiento del atentado contra la AMIA.
En su resolución, el Tribunal de alzada ratificó el fallo que señala que el delito cometido por De Gamas Soler es un hecho de “lesa humanidad”, por lo que se agravó su situación procesal.
El hoy Juez Penal de Ushuaia había apelado un fallo de la propia Cámara que ordenó dictar “un nuevo pronunciamiento sobre la situación procesal y embargo que se ajuste a lo indicado”.
De Gamas Soler había sido procesado en primera instancia por delitos leves, pero la Cámara revocó esa decisión y fijó los cursos de acción sobre los cuales el juez de primera instancia debía analizar su conducta.
El Magistrado y los también exsecretarios Susana Spina y Carlos Velasco habían sido procesados en primera instancia por el juez Sebastián Ramos por “incumplimiento de los deberes de funcionario público”, pero la Cámara –en un fallo firmado por los jueces Roberto Boico y Juan Carlos Bonzón- incluyó las figuras de “encubrimiento, peculado, privación ilegal de la libertad y prevaricato”.
A través de su abogado, Mario Laporta, De Gamas “interpuso recurso extraordinario contra la decisión” pero la Cámara, con las firmas de los mismos jueces más la disidencia de Mariano Llorens, no hizo lugar al planteo y rechazó todos los argumentos.
El exsecretario del exjuez Juan José Galeano tiene abierta otra instancia de apelación mediante una “queja” ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Galeano fue condenado en primera instancia a seis años de prisión por su actuación en la causa a raíz de la maniobra por la cual el desarmador de autos y hoy abogado Carlos Telleldín modificó su declaración para involucrar falsamente a un grupo de policías bonaerenses en el atentado, a cambio de 400 mil dólares.
La sentencia aún no está firme.