RIO GRANDE.- La electrónica Foxman Fueguina da batalla por evitar la quiebra pedida por varios acreedores y, por ello, en abril de este año, volvió a pedir el concurso preventivo para que se habilite la vía legal y de esa forma sanear las deudas con sus acreedores, en forma convenida.
Sin embargo, la titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial 6, doctora Marta Cirulli, declaró inadmisible el pedido formulado por la empresa. Ante este decisorio, los representantes legales de Foxman plantearon una apelación que deberá ser resuelta por un Tribunal de Alzada.
Se espera que antes de fin de año la Justicia determine si Foxman va a la quiebra o se le brinda una nueva oportunidad de sanear su situación económica.

Antecedentes del caso
En la presentación judicial, se recuerda que en 1995, Foxman Fueguina SA había solicitado y obtenido la apertura de concurso preventivo. El 4 de abril del año pasado se declaró la conclusión de ese proceso y, a partir de esa fecha, sobrevinieron diversos pedidos de quiebra presentados por presuntos acreedores.
El 15 de agosto del año pasado, ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial 19, solicitó la apertura de un nuevo concurso preventivo, pero el 19 de septiembre esa solicitud fue rechazada por el juez interviniente, fallo que fue confirmado el 24 de enero de este año por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial.

Los argumentos
«No existe base legal ni reglamentaria para viabilizar el pedido examinado», señala en su resolución la titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial 6, doctora Marta Cirulli, para rechazar el nuevo pedido de los abogados de la empresa electrónica radicada en Río Grande.
En otra parte de su resolución indica que «parecería que Foxman Fueguina SA persigue privar de efectos al concurso preventivo radicado en el Juzgado 19, como si nunca hubiera existido».